土地流转有哪些不好的影响吗？

现在的土地流转已经被大家广泛的认识了，很多人也都了解到了土地流转后的各种好处，包括各个肥料厂家们对于土地流转后的农资市场也是抱有很大的希望的，特备是一些水溶肥料、有机肥料等新型肥料厂家，土地流转、工人工资的增加，会迫使这些农场主们选择全部的机械化操作，那么滴灌设施是必不可少的，配合着的水溶肥料市场也会呈现一片繁荣景象。但是入地流转有没有负面的影响呢？今天就让我们详细的来了解一下。

    现在合作社、家庭农场、种植大户像雨后春笋一样冒了出来，经过土地流转后，土地集中起来，有的地方政府主导流转工作，计划用三年的时间把全县的土地流转完。看着汹涌澎湃的土地流转的大潮，我不觉有些担心。凤凰视频前一段播出一个5集纪录片《皇天后土》，讲的是中国从1949年土地革命的打土豪分田地——互助组——合作社——人民公社——联产承包，历史的发展总是这样循环往复。回过头去看看，从人民公社成立开始，中国的农村就开始陷入危机之中，加之三年自然灾害，整个中国农业的发展陷入了停滞的状态。

    目前虽然与过去有些相像，但根本上是不同的，改变目前一家一户小规模经营，土地实行集约化管理，这是发展方向，但目前存在的一些现象令人堪忧。中国人习惯走过场，形式主义严重，政府的报告中合作社、种植大户、家庭农场的数量多得惊人，实际上85%以上都是空壳，都是为套取国家的补助，这便是一种穷人的心态。有一些人用较高的价格把周边的地聚拢起来，为的是换政府的补贴。这就像是用冰堆起的一座山，看起来高大雄伟，但一见阳光就会迅速融化，消失得无影无踪。但后患却是无穷无尽的。

    目前这些合作社，研究政策的多，研究种地的少；研究花样的多，研究实效的少；研究种肥药怎么省钱的多，研究怎么增产的少；研究怎么流转地的多，研究种植技术的少。这些都是失败的根源。农业的发展必须建立在科学技术的基础上，现在我们国家不缺种植技术，缺少的是这些种植技术如何实施，知识不是生产力，使用知识才是生产力。改革开放三十年，农村有两个体系坏掉了：一个是农村水利设施，一个就是农业技术推广。技术与生产脱节，理论不能指导实践，或者理论与实践不匹配，没有效果。而无论任何时候，效果都是第一位的。没有结果的理论就是一堆废话。

    土地流转出去后由谁管理？有人说，流转出土地的农民可以给合作社或农场主打工，我劝这些合作社或农场主还是谨慎点：他自己的地都种不好，给你种能种好吗？况且人的仇富心理不能小看，见你种这么多地绝不会喜欢你发展得比他好，而是见你发展得不好才显出他的先见之明——要能发展好他早就干了。一个合作社一年下来赔了上百万，社员呼啦一下全跑了，都推在社长身上。一个企业家土地流转在手里几万亩，自己不懂种植，雇了懂技术的、会管理的、摆弄机械的一大帮，什么指标都达到了，就是产量达不到，只有投入没有产出。跟农民的合同签了好几年的，干还干不下去，黄还黄不起。当初政府官员积极配合，现在干脆连人也见不到了。

土地流转后可以实行机械现代化，这是肯定的，但现代化的机械就有高产量吗?不一定。我见过一个种植1万多亩地的家庭农场主，现代化机械价值近2000万，但年年都赔钱，欠贷款上千万，光利息就压死你。聘的管理人员都是亲戚，技术人员的话根本不听，各行其是，产量怎么高得起来？所以要高产机械很重要，使用机械的人更重要。

看来任何一件事情都有其有利和有弊的一面，那么如果在事情刚开执行的时候，就考虑到哪些可能存在的风险呢？或许相关的政府部门应该全方位的考虑了。